Witaj Gościu, jeżeli to czytasz to znaczy że nie jesteś zarejestrowany/zalogowany. Kliknij by się zarejestrować. Rejestracja zajmie mniej niż 30 sekund , a dzięki temu zniknie Ci ten dymek oraz będziesz miał pełne możliwośći personalizacji forum do własnych potrzeb.
Mandrake 9.2 jakie wrażenia?
Strona 1 z 5 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 42

Temat: Mandrake 9.2 jakie wrażenia?

  1. #1
    Avatar Anonymous
    Anonymous Gość

    Mandrake 9.2 jakie wrażenia?

    Witam.

    Jak się sprawuje nowy Mandrake? Czy może ktoś miał także do czynienia z Auroxem 9.1 i mógłby porównać te dystrybucję. Sam aktualnie używam Mdk9.1 i jestem w miarę kontent. Większość rzeczy działa prawidłowo, przynajmniej tych najistotniejszych.

    Jednakże uważam że czasami warto dla odmiany spróbować czegoś nowego. Stąd moje pytanie o Auroxa.

    Pozdrawiam

  2. Panna Google
    Panna Google jest aktywna
    Avatar Panny Google

    Dołączył
    01-05-2004
    Skąd
    Internet
    Postów
    999
    Pochwał
    159

    Nie lubisz reklam? Zarejestrowani ich nie widzą! Rejestracja





  3. #2
    Avatar Anonymous
    Anonymous Gość
    Nie ma nawet czego porownywac.
    Mandrake 9.2 rzadzi.
    Wczesniej mialem auroxa 9.1 i w ogole nie ma porownania.
    Podlaczam aparat cyfrowy ciach ikonka na pulpicie do odpowiedniego programu
    Prawidlowo skonfigurowal mi polaczenie z neo+ (no, z drobnymi poprawkami). Odpowiedniego wykryl mi CALY sprzet - monitor lcd, drukarke i skaner na usb, mysz optyczna, radeona 9100(sterownik fglrx). Wszystko praktycznie po polsku. Naprawde dobry i dopracowany system.
    Aurox.. sam zainstalowal mi mnostwo niepotrzebnych aplikacji mimo niezaznaczenia ich przy wyborze pakietow podczas instalacji (sendmail na przyklad). Jak ktos napisal na innym forum jest to akcja amatorow i nic wiecej. Nie sugeruj sie tekstami na stronie typu "w auroxie od razu po instalacji mozna ogladac filmy!" (w mdk tez) "OpenOffice.org w polskiej wersji jezykowej!" (mdk tez i to w nowszej wersji) "slownik PL" - mdk tez. Ponadto w mdk od razu masz skonfigurowane sterowniki dzwieku od ALSY, wszystko dziala poprawnie. Ladniejsze lilo, bootsplash i wszystko :-P. Mandrake control center rzadzi. Genialny zbior aplikacji jak dla linuksa.
    Co do aktualizacji przez internet to mdk tez wygrywa. Bardzo dobry zbior, zaleznosci, szybko ladnie odpowiednia ikonka od razu pojawia sie w menu. COOL

  4. #3
    Avatar Anonymous
    Anonymous Gość
    No i przede wszystkim w Mandrake masz genialnego urpmi. Ten Auroxowy apt może się schować. Poza tym jest Mandrake Control Center, w którym wszystko można sobie centralnie konfigurować, nawet jak nie używasz KDE (urządzenia, usługi uruchomieniowe, firewalla, oprogramowanie, tworzenie kopii zapasowych, użytkowników etc).

    Aurox pomimo natrętnego reklamowania go przez Linux+ już teraz daleko odstaje od Fedory. O Mandrake nawet nie wspomnę. IMHO nie ma co porównywać

  5. #4
    Avatar Anonymous
    Anonymous Gość
    Jak ktos napisal na innym forum jest to akcja amatorow i nic wiecej. Nie sugeruj sie tekstami na stronie typu "w auroxie od razu po instalacji mozna ogladac filmy!" (w mdk tez) "OpenOffice.org w polskiej wersji jezykowej!" (mdk tez i to w nowszej wersji) "slownik PL" - mdk tez. Ponadto w mdk od razu masz skonfigurowane sterowniki dzwieku od ALSY, wszystko dziala poprawnie. Ladniejsze lilo, bootsplash i wszystko :-P.


    No i Aurox nie zapewnia co najgorsze żadnych upgrade'ów przez sieć.
    Pomieszali coś w oryginalnym RH, popsuli trochę zależności i możesz zapomnieć o fiuczerach typu up2date. W MDK coś takiego jest możliwe już na poziomie instalatora. Nie ma nawet wglądu w żaden bugtarq auroxa, bo chyba go nawet nie mają

  6. #5
    Avatar Anonymous
    Anonymous Gość
    a mi sie au9.1 podoba, sprawia mniej niespodzianek od mdk9.1 i jest szybzy

  7. #6
    Avatar Anonymous
    Anonymous Gość
    a mi sie au9.1 podoba, sprawia mniej niespodzianek od mdk9.1 i jest szybzy
    MNIEJ niespodzianek?! W jakim wzgledzie?
    U mnie mdk sie szybciej laduje (9.2)

  8. #7
    Avatar Anonymous
    Anonymous Gość
    Co to za przykłady, że lilo jest ładniejsze, że sterowniki alsy są skonfigurowane?
    Przecież to nie jest żaden przykład. Jeśli ktoś chciałby sobie zmienić bootsplash to sobie to zrobi. Jeśliby nastała potrzeba reinstalacji sterowników alsy to co za problem? Niechce mówić że mdk jest zły bo tak nie jest, ale kłutnia o to co jest lepsze a co gorsze nie popierając swoich wypowiedzi konkretami jest niepotrzebna i niema największego sensu.
    Prawdą jest że na aurox się więcej nauczysz.. to tam masz jako pierwszy kontakt z fstab z konfiguracją programów, edycją. MDK wykonuje za Was prawie całą prace.. co kto lubi..
    Co do szybszego uruchomienia to też musicie wziąść pod uwage co za syf mamy w autostarcie, jakiego kompa mamy.. a nie znów bezsensowne wypowiedzi. A nazywanie auroksa systemem dla amatorów ...ehh aż krew mnie zalewa. Co prawda nie używam tego systemu (używam slacka) .. może znajdują się w nim pewne błędy, ale to nie powód by go tak nazywać. A szczególnie "dla amatorów" ... ciekawe ilu userów mdk konfigurowało samemu stery alsy, edytowało fstab (montowało dyski), uruchamiało samemu aparat cyfrowy? Więć na nazywajcie auroxa systemem dla amatorów.. ehh niemam już sił..
    pzw

  9. #8
    Avatar Anonymous
    Anonymous Gość
    Jestem zadowolony z nowej Mandaryny. Nie mówię tu o instalacji sterowników, ale bez problemów działa moja mała lokalna 3-komputerowa sieć: Mdk9.2 i WinXP + Mdk9.1 i WinXP + Solaris. Ładnie działa udostępnianie zasobów itd. Ogólnie po zaktualizowaniu systemu i kilku poprawkach system działa stabilnie i nie uskarżam się. Ciekawym dodatkiem jest webmin, gdzie bezproblemowo można skonfigurować komputerek.

  10. #9
    Avatar numerek
    numerek jest nieaktywny Królik Zabójca
    Mężczyzna
    Dystrybucja: PclinuxOs/win XP
    Dołączył
    Nov 2003
    Skąd
    trójmiasto
    Postów
    2,579
    Wątków
    182
    Downloads
    0
    Uploads
    0
    Siła Reputacji
    0
    Reputacja
    -11

    miałem ci ja auroxa

    oooooo! mialem auroxa ale juz go nie mam, miałem slacka. debiana,i SuSe miałem mdk 9.1 zmieniłem na mdk 9.2 dlaczego? hmmmmm a dlatego że nie lubię jak ładuje sie gnome wolę kde a w auroxie ni cholery nie moglem zmienić, poza tym mdk jest jakby bardziej intuicyjny jak wingroza przynajmniej dla mnie.
    nie wnikam który jest lepszy powiadam że ja wolę mdk.
    kwestia gustu a o gustach się nie dyskutuje

  11. #10
    Avatar Anonymous
    Anonymous Gość
    A nazywanie auroksa systemem dla amatorów ...ehh aż krew mnie zalewa.
    Chodziło o to , że patrząc na zależności, Aurox jest tworzony PRZEZ amatorów (nie dla amatorów)

Strona 1 z 5 123 ... OstatniOstatni

Informacje o wątku

Users Browsing this Thread

Aktualnie 1 użytkownik(ów) przegląda ten wątek. (0 zarejestrowany(ch) oraz 1 gości)

Podobne wątki

  1. Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 12.07.2004, 20:36
  2. Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 10.07.2004, 03:53
  3. Jakie kompy na Xterminale pod Mandrake 10.0 ??
    By Anonymous in forum Sprzęt
    Odpowiedzi: 10
    Ostatni post / autor: 08.07.2004, 13:49
  4. Jakie partycje dla Mandrake 9.2?
    By Marekx in forum Instalacja Mandriva
    Odpowiedzi: 6
    Ostatni post / autor: 24.02.2004, 00:56
  5. Mandrake 9.2 - pierwsze wrażenia...
    By Anonymous in forum OFF Topic
    Odpowiedzi: 8
    Ostatni post / autor: 12.11.2003, 15:07

Members who have read this thread: 0

There are no members to list at the moment.

Uprawnienia

  • Nie możesz zakładać nowych wątków
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •