Hello Guest, if you are reading this it means you have not registered yet. Please take a second, Click here to register, and in a few simple steps you will be able to enjoy all the many features of our fine community. Note that lewd or meaningless nicknames are prohibited (no numbers or letters at random) and please introduce yourself in the section for you to meet our community.
Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 11

Temat: pakowaie ....

  1. #1
    Avatar Druciak
    Druciak jest nieaktywny Gold Member
    • Platforma sprzętowa
      • Płyta Główna:
      • Abit BX-133RAID
      • Procesor:
      • Pentium III (Coppermine)
      • Karta Graficzna:
      • GeForce
      • Karta Dźwiękowa:
      • Creative Labs SB Live!
      • Monitor:
      • iiyama
      • Kernel:
      • 2.6.16.23-1
    Dystrybucja: 2.0 PLD Linux (Ac)
    Dołączył
    May 2003
    Skąd
    Warszawa
    Postów
    1,537
    Wątków
    48
    Downloads
    0
    Uploads
    0
    Siła Reputacji
    37
    Reputacja
    71

    pakowaie ....

    Witam

    Niby proste, ale nie umiem sobie poradzic.

    Chcialbym spakowac zipem, rarem tarem czy czymkolwiek katalog z kilkudziesiecioma podkatalogami i tysiacami plikow. Ogolnie chcialbym spakowac caly ~/public_html i przekopiowac na inny serwer. Problem jest w tym, ze nie moge tego spakowac :-(
    Moze mi ktos podac jakie sie wykonuje komendy do pakowania tarem, rarem czy zipem





  2. Panna Google
    Panna Google jest aktywna
    Avatar Panny Google

    Dołączył
    01-05-2004
    Skąd
    Internet
    Postów
    999
    Pochwał
    159

    Nie lubisz reklam? Zarejestrowani ich nie widzą! Rejestracja





  3. #2
    Avatar Borry
    Borry jest nieaktywny Gold Member
    Dystrybucja: Debian/Freesco/WinXP
    Dołączył
    Nov 2003
    Skąd
    Z mamusi i tatusia
    Postów
    1,531
    Wątków
    38
    Downloads
    0
    Uploads
    0
    Siła Reputacji
    32
    Reputacja
    6
    W tar pakowanie katalogu wygląda następująco

    Kod:
    tar -cvvf nazwapliku.tar.gz nazwakatalogu/

    Wydaje mi się, że to powinno pomóc.
    A niestety w rarze i zipie nie pamiętam
    A oto człowiek który potrafi usypiać cegły.
    --------------------
    JID : borry@chrome.pl (to NIE jest mail)

  4. #3
    Dołączył
    Feb 2004
    Postów
    31
    Wątków
    1
    Downloads
    0
    Uploads
    0
    Siła Reputacji
    29
    Reputacja
    1
    heh... zmylil mnie troche ten temat: "pakowanie..." a juz myslalem ze bedzie o dresach i sterydach...

  5. #4
    Avatar Sir_Yaro
    Sir_Yaro jest nieaktywny Były Administrator
    Mężczyzna
    • Platforma sprzętowa
      • Płyta Główna:
      • ThinkPad T500
      • Procesor:
      • Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU P8700 @ 2.53GHz
      • Karta Graficzna:
      • ATI HD3650
      • Karta Dźwiękowa:
      • Conexant 20561
      • Monitor:
      • TFT WSXGA+
      • Kernel:
      • 3.2.0-34
    Dystrybucja: Kubuntu 14.04 LTS
    Polska
    Dołączył
    Jan 2004
    Skąd
    Gdansk
    Wiek
    38
    Postów
    3,675
    Wątków
    214
    Downloads
    27
    Uploads
    31
    Siła Reputacji
    159
    Reputacja
    1854
    rar a -mX -o+ -r -rr1 -t nazwa_archiwum.rar katalog
    X - stopien kompresji 0=nic 5=max
    np.:
    rar a -m5 -o+ -r -rr1 -t evolution.rar evolution/

  6. #5
    Dołączył
    Oct 2003
    Skąd
    Wrocław
    Wiek
    35
    Postów
    2,467
    Wątków
    38
    Downloads
    0
    Uploads
    0
    Siła Reputacji
    67
    Reputacja
    517
    Sir_Yaro! Rar jest be! Dlaczego? Bo to zamknięta technologia, a Linuks to świat Open Source. No i chyba rar nie jest aż tak dobry. Pakowanie tarem, a potem bzipep2 daje chyba lepsze efekty ale na pewno nie gorsze
    Kod:
    tar cvfj archiwum.tar.bz2 katalog

  7. #6
    Avatar NeizD
    NeizD Gość

    Kod:
    tar -cvvf nazwapliku.tar.gz nazwakatalogu/
    blad skladni nie strorzy arhiwum tar.gz; a samo .tar, powino byc:
    Kod:
    tar -zcvfNAZWA_PLIKU.tar.gz nazwa katalogu/
    pozdrawiam i zapewniam, ze dziala bo tak pakowalem ost. 900Mb plikow

  8. #7
    Avatar Sir_Yaro
    Sir_Yaro jest nieaktywny Były Administrator
    Mężczyzna
    • Platforma sprzętowa
      • Płyta Główna:
      • ThinkPad T500
      • Procesor:
      • Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU P8700 @ 2.53GHz
      • Karta Graficzna:
      • ATI HD3650
      • Karta Dźwiękowa:
      • Conexant 20561
      • Monitor:
      • TFT WSXGA+
      • Kernel:
      • 3.2.0-34
    Dystrybucja: Kubuntu 14.04 LTS
    Polska
    Dołączył
    Jan 2004
    Skąd
    Gdansk
    Wiek
    38
    Postów
    3,675
    Wątków
    214
    Downloads
    27
    Uploads
    31
    Siła Reputacji
    159
    Reputacja
    1854
    Sir_Yaro! Rar jest be! Dlaczego? Bo to zamknięta technologia, a Linuks to świat Open Source. No i chyba rar nie jest aż tak dobry. Pakowanie tarem, a potem bzipep2 daje chyba lepsze efekty ale na pewno nie gorsze
    Kod:
    tar cvfj archiwum.tar.bz2 katalog
    zawsze uwazalem rar za najpotezniejszy istniejacy paker.
    i zeby nie wyjsc na zbyt glupiego to porownalem moc pakowania przecietnego katalogu z www (grafika,html,troche archiwow) o wielkosci 55MB
    i rzeczywiscie *.tar.gz (31MB) jest lepszy od *.rar (33MB) o okolo 2MB
    ale juz *.tar.rar (29MB) jest lepszy od *.tar.gz (31MB) o okolo 1,5MB
    wychodzi ze glowna moc tar.gz tkwi w tar'owaniu archiwum...

    jednak tak czy siak roznic w mocy pakowania duzych nie ma.

    zadam tylko pytanie zoltemu
    spakuj mi plik 1,4GB na 15MB kawalki + recovery record (ew. jeszcze dodaj do tego mozliwosc sfx.) przy uzyciu tar.gz lub tar.bz2

    Chyba nie sa sie........

    p.s. a to ze jest zamkniety nie powinno nikomu przeszkadzac skoro jest dobry...

  9. #8
    Dołączył
    Oct 2003
    Skąd
    Wrocław
    Wiek
    35
    Postów
    2,467
    Wątków
    38
    Downloads
    0
    Uploads
    0
    Siła Reputacji
    67
    Reputacja
    517
    Kod:
    tar cvfj archiwum.tar.bz2 katalog
    zawsze uwazalem rar za najpotezniejszy istniejacy paker.
    i zeby nie wyjsc na zbyt glupiego to porownalem moc pakowania przecietnego katalogu z www (grafika,html,troche archiwow) o wielkosci 55MB
    i rzeczywiscie *.tar.gz (31MB) jest lepszy od *.rar (33MB) o okolo 2MB
    ale juz *.tar.rar (29MB) jest lepszy od *.tar.gz (31MB) o okolo 1,5MB
    wychodzi ze glowna moc tar.gz tkwi w tar'owaniu archiwum...
    A gdzie bzip2? Ja pisałem o kompresji tara bzipem2
    zadam tylko pytanie zoltemu
    spakuj mi plik 1,4GB na 15MB kawalki + recovery record (ew. jeszcze dodaj do tego mozliwosc sfx.) przy uzyciu tar.gz lub tar.bz2
    Chyba nie sa sie........
    Chyba jednak się da
    Kod:
    tar opcej archiwum katalog|split archiwum| program do robienia sfx
    Jak ktoś chce niech sprawdzi. Mi się nie chce. Ale powinno działać. Jeśli się nie da (a da sie ) to zaczne rara używać Zamisat potoków można pewnie użyć przekierowań

    p.s. a to ze jest zamkniety nie powinno nikomu przeszkadzac skoro jest dobry...
    Ha! A skąd masz pewność, że rarlab nie podłożył Ci jakiejś świni? Na tym polega właśnie Open Source. Widzisz co siedzi w programie i jesteś pewien, że nie zrobi Ci żadnego kuku. Oczywiście nie ma podstaw do podejrzewania twórców rara o złe zamiary, ale nigdy nic niewadomo :twisted:
    No i pozostaje jeszcze jedna kwestia. Rar nie jest instalowany w większości linuksów - tar, gzip i bzip2 tak, gdyż są to standordowe narzędzia linuksowe. Tak więc kiedy ktoś dostanie plik spakowany rarem, to będzie miał z tym więcej zachodu niż z tarem.

  10. #9
    Avatar Sir_Yaro
    Sir_Yaro jest nieaktywny Były Administrator
    Mężczyzna
    • Platforma sprzętowa
      • Płyta Główna:
      • ThinkPad T500
      • Procesor:
      • Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU P8700 @ 2.53GHz
      • Karta Graficzna:
      • ATI HD3650
      • Karta Dźwiękowa:
      • Conexant 20561
      • Monitor:
      • TFT WSXGA+
      • Kernel:
      • 3.2.0-34
    Dystrybucja: Kubuntu 14.04 LTS
    Polska
    Dołączył
    Jan 2004
    Skąd
    Gdansk
    Wiek
    38
    Postów
    3,675
    Wątków
    214
    Downloads
    27
    Uploads
    31
    Siła Reputacji
    159
    Reputacja
    1854
    *.tar.gz (31MB)
    *.rar (33MB)
    *.tar.rar (29MB)
    *.tar.bz2 (29MB)

    wiec w sumie za wyborem rar/bz2 nie pzemawia moc pakowania
    a raczej kwestia wyboru dodatkowych mozliwosci - czyli juz prywatny wybor.

    A co do rozwiazania zoltego
    pewnie ze mozna podzielic czyms ale jak dotad nie spotkalem ze z dzielonymi archiwami gz i bz2 z czego by wychodzilo ze ich sie nie dzieli albo dzieli bardzo rzadko. Co do innych funkcji to tez trzeba by z zewn prgz korzystac.
    Ogolnie wiec wychodzi mi ze rar jest wygodniejszy. Z reszta koncze pisac nakladke GUI dla niego wiec bedzie mi jeszcze lepiej

  11. #10
    Dołączył
    Jan 2004
    Skąd
    z daaaleeeeka
    Postów
    25
    Wątków
    4
    Downloads
    0
    Uploads
    0
    Siła Reputacji
    29
    Reputacja
    1
    Ja do pakowania używam Ark, bo za długo zajmuje mi klepanie komend w konsoli. Co prawda przez pół godziny poznawałem zasady dziłania, ale jak widać nawet humanista go obsłuży.

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Informacje o wątku

Users Browsing this Thread

Aktualnie 1 użytkownik(ów) przegląda ten wątek. (0 zarejestrowany(ch) oraz 1 gości)

Uprawnienia

  • Nie możesz zakładać nowych wątków
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •